Zpráva popisuje pracovní postup v IDEA StatiCa Member a porovnává výsledky s desítkami fyzických experimentů za účelem vyhodnocení proveditelnosti, přesnosti a bezpečnosti tohoto postupu.
Nejprve jsou porovnány modely vytvořené v Abaqus se stejnými amplitudami imperfekcí, aby bylo prokázáno, že IDEA StatiCa Member a Abaqus poskytují téměř totožné výsledky. Poté je popsán navržený pracovní postup pro návrh submodelu sestávajícího z tlačeného prvku a jeho dvou přípojů na jednostranné styčníkové plechy. Je použita geometricky a materiálově nelineární analýza s imperfekcemi (GMNIA) a volba imperfekcí hraje klíčovou roli. Celkem by měly být provedeny čtyři analýzy se dvěma tvary imperfekcí: (i) symetrický globální tvar prvku, (ii) asymetrický tvar styčníkových plechů, a dvěma amplitudami imperfekcí: (i) s kladným znaménkem, (ii) se záporným znaménkem.
| Mezní imperfekcí sloupu | Mezní imperfekcí styčníkového plechu | |
| Maximum | ||
| Minimum |
Tři sady experimentů a dodatečná numerická simulace z literatury jsou použity ke stanovení přesnosti a bezpečnosti navrženého pracovního postupu.
Hlavní body:
- Je poskytnuto doporučení pro volbu tvarů a amplitud imperfekcí pro submodel sestávající z tlačeného prvku s přípoji na jednostranné styčníkové plechy.
- Jsou upřednostněny bezpečnost a snadnost použití a je uveden vývojový diagram.
Závěry:
- IDEA StatiCa Member poskytuje velmi podobné výsledky jako Abaqus (rozdíl nejvýše ±3 %).
- Geometricky a materiálově nelineární analýza s imperfekcemi (GMNIA) poskytuje konzervativní předpovědi únosnosti při navrženém pracovním postupu. Pro desítky experimentů bylo dosaženo nejvýše 2% nadhodnocení.
Úplná zpráva je přiložena.
Autoři: Dr. Andreas Müller M.Sc., Morena Giulieri, M.Sc.
Odpovědný řešitel: Prof. Dr. techn. Andreas Taras
ETH Zurich, Institute of Structural Engineering (IBK)